Судебная практика

ВС РФ уточнил, какие документы может запросить бывший участник ООО для расчета стоимости доли

Общество не представило документы по запросу участника. Тот обратился в суд. Первая инстанция удовлетворила требование. Впоследствии участник покинул ООО. Из-за этого апелляция и кассация отказали: он получил бухотчетность для определения действительной стоимости доли, права запрашивать иные документы у него нет.
По мнению ВС РФ, сведения, которые может получить бывший участник общества, не ограничиваются бухгалтерской и налоговой отчетностью. Чтобы проверить расчет действительной стоимости доли в той мере, в какой она основана на данных бухучета и зависит от правильности его ведения, могут понадобиться:

• главные книги и оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухучета, карточки счетов;
• акты инвентаризации и сверок взаимных расчетов с контрагентами;
• первичка, в т.ч. договоры.

В данном случае апелляция не проверила, имеется ли между сторонами спор о размере выплаты, и если он имеется, то в какой части бывший участник не согласен с расчетом. Без этого нельзя определить, в получении каких документов он сохраняет заинтересованность.
Дело направили на новое рассмотрение.

Определение ВС РФ от 23.10.2025 N 306-ЭС25-5519
Решения высших судов

Банкротство: ВС РФ напомнил о сроке давности для признания долга общим обязательством супругов

Кредитор просил суд признать долг общим обязательством супругов. Гражданин-банкрот заявил о пропуске срока исковой давности. Три инстанции поддержали кредитора. Срок давности на его требование не распространяется, поскольку оно направлено на распределение денег от продажи общего имущества супругов, а не на взыскание.
ВС РФ отметил: если обязательство признают общим, то супруг банкрота становится содолжником и начинает отвечать перед кредитором как своей долей в общем имуществе, так и личным имуществом. Поэтому в таких случаях применяется общий срок давности как к иску о присуждении.
Спор направили на новое рассмотрение.

Определение ВС РФ от 24.10.2025 N 307-ЭС25-6752
Решения высших судов

Аналитика

Обзор «КС РФ обобщил свою практику за III квартал 2025 года»

Привилегированные акционеры, которым в ряде случаев не выплатили дивиденды, могут взыскать с АО неосновательное обогащение. ФАС вправе сама признать незаконными ограничения по договору франчайзинга. Если за недекларирование товаров для личного пользования назначили конфискацию, она касается всего объема товаров.
Рассмотрим эти позиции подробнее. КС РФ включил в обзор и другие выводы.

Обзор: «КС РФ обобщил свою практику за III квартал 2025 года»
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

Обзор подготовлен специалистами компании «КонсультантПлюс»