Важное за неделю для специалиста по закупкам. 02.03.2026 | Компания «АПИ» | 02.03.2026

Важное за неделю для специалиста по закупкам. 02.03.2026

Новостной фреш можно скачать в формате pdf

Скачать документ

Законодательство

 

Доверенному ПО нужно предоставлять приоритет в рамках национального режима при закупках с 1 марта 2026 года

Программы из реестров российского и евразийского ПО, у которых есть отметка о соответствии требованиям к доверенному софту, получат приоритет при закупках по законам N 44-ФЗ и N 223-ФЗ.
Заявки с реестровыми записями без отметки "доверенный софт" потребуется приравнивать к предложениям о поставке иностранной продукции, если заказчик допустит заявку с доверенным ПО.
Есть и другие изменения.

Постановление Правительства РФ от 28.11.2025 N 1937
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

Судебная практика

 

Кассация согласилась: при закупках шприцев-манометров действует защитная мера в виде преимущества

Заказчик приобретал медицинские расходные материалы, в том числе шприцы-манометры для баллонного катетера с кодом 32.50.13.110 по ОКПД 2. В извещении он установил для них защитную меру в виде преимущества. Контролеры решили, что такой товар относится к позиции 385 перечня N 2 – "хирургические иглы, колющие инструменты, шприцы". На эту продукцию распространяется ограничение.
Суды трех инстанций не поддержали контролеров:

  • одна из основных функций шприца-манометра – создание или снятие давления в хирургическом изделии во время процедуры. Его не используют для пункции, в комплекте нет иглы. Эту продукцию нельзя отнести к шприцам общего назначения – у товаров разные конструкции и назначение;
  • хотя объект закупки и соответствует коду 32.50.13.110 по ОКПД 2, который входит в позицию 385 перечня N 2, он не отвечает указанному в ней наименованию товара. Преимущество установили верно.
    Отметим, что в практике можно встретить примеры как со сходной, так и с противоположной позицией.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2026 N Ф05-23239/2025 по делу N А40-85698/2025
Арбитражные суды округов

 

 

Обзор подготовлен специалистами компании «КонсультантПлюс»