Законодательство

Штрафы за езду без ОСАГО: поправка об ограничении их числа принята в третьем чтении

Согласно поправке, если в течение 24 часов с момента выявления проступка его выявят снова, то привлекать к ответственности уже не станут. Речь идет о первом или повторном нарушении в виде неисполнения владельцем ТС обязанности застраховать свою ответственность или в виде управления транспортом, когда страховка заведомо отсутствует.
Напомним: в первый раз за это наказывают на сумму 800 руб., в следующий – на сумму от 3000 руб. до 5000 руб.
Новшество также коснется тех, кто управляет ТС, но не вписан в «закрытую» страховку или ездит в период, который не предусмотрен полисом ОСАГО. За такие нарушения штрафуют на сумму 500 руб.

Изменение вступит в силу со дня опубликования закона.

Проект Федерального закона N 1022971-8
Законопроекты

Судебная практика

ВС РФ: как привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих лиц недействующей компании

Предприниматель купил долг компании. Она не выплатила деньги, а позже ее исключили из ЕГРЮЛ. Тогда ИП попросил суд привлечь, в частности, последнего руководителя компании к субсидиарной ответственности. Три инстанции отказали: тот факт, что долг не погасили из-за недобросовестности или неразумности, не доказан.
По мнению ВС РФ, суды нарушили порядок доказывания. Этот порядок таков:

• истцу достаточно обосновать наличие долга, признаки недействующего юрлица и контроль над ним со стороны ответчика;
• ответчик должен доказать свою добросовестность и разумность, пояснить, почему обязательства не исполнили, а бизнес перестал работать;
• если ответчик уклонится от представления информации и документов, его сочтут ответственным за непогашение долга.
  Эта позиция отражена в обзоре судебной практики.
  В данном случае последний руководитель компании не представил отзыв на иск, не дал пояснений о движении средств на расчетных счетах и о наличии возможности выплатить деньги.
  Дело направили на новое рассмотрение в части вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности этого руководителя.

Определение ВС РФ от 25.02.2026 N 305-ЭС25-10940
Решения высших судов

Суд поддержал возмещение судебных расходов на участие налоговиков из другого региона

Организация проиграла в суде спор налоговикам. Они потребовали возмещения судебных расходов на выезд своих представителей в другой город (суточные, расходы на транспорт, жилье). Эти сотрудники участвовали в суде, так как ФНС уполномочила инспекцию другого региона проводить камеральные проверки организации.
Налогоплательщик счел расходы чрезмерными. По его мнению, направлять в суд представителей из другого региона было неразумно. Они могли участвовать в заседаниях с использованием конференц-связи или в онлайн-заседаниях. Кроме того, расходы взыскивают в пользу инспекции, которая их не несла.
Суд поддержал налоговиков, обратив внимание на следующее:

• участие сотрудников из другого региона было необходимо, так как они знали обстоятельства проверки, имели необходимые материалы;
• способ участия представителей выбирает сторона дела, учитывая цены и скорость перемещения. Если нет доказательств явного злоупотребления или неразумности, расходы возмещают полностью;
• привлечение представителей из другого региона не означает, что расходы неразумны. Участие квалифицированного специалиста регионом не ограничено;
• налоговики входят в единую централизованную систему. Деньги поступят не конкретной инспекции, а в бюджет.

Постановление 11-го ААС от 12.02.2026 по делу N А55-37434/2023
Арбитражные апелляционные суды

Аналитика

Обзор «Минцифры разработало проект закона о госрегулировании применения искусственного интеллекта в РФ»

Закон будет регулировать деятельность в сфере разработки, внедрения и использования искусственного интеллекта на территории РФ. В проекте закона содержатся основные понятия данной области технологий, перечислены субъекты отношений, их ключевые обязанности и границы ответственности.

Обзор: «Минцифры разработало проект закона о госрегулировании применения искусственного интеллекта в РФ»
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

Обзор подготовлен специалистами компании «КонсультантПлюс»