Расходы на юрпомощь заказчик компенсирует, если она потребовалась для защиты нарушенного права.
АС Уральского округа взыскал с заказчика расходы на юрпомощь, которая была нужна участнику, чтобы обжаловать его действия при рассмотрении заявок:
— убытки возникли по вине заказчика
«В результате действий ответчика, истцу был присвоен неверный порядковый номер, что также подтверждает факт нарушения прав и интересов истца.
Нарушение ответчиком законодательства о контрактной системе создало реальную возможность для несения истцом взыскиваемых расходов, а, следовательно, явилось необоснованным вмешательством в собственность истца, которая подлежала восстановлению.
При таких обстоятельствах нарушение ответчика и убытки истца находятся в прямой причинно-следственной связи, понесенные расходы подлежат возмещению»;
— участник нанял представителя для защиты прав. Их нарушение подтверждает решение контролеров.
ВС РФ также поддержал суды, которые взыскали с заказчика спорные затраты при сходных обстоятельствах, но в меньшем размере.
АС Московского округа не взыскал с заказчика расходы на юрпомощь в ситуации, когда исполнителя после расторжения контракта в одностороннем порядке не включили в РНП:
— заказчик действовал добросовестно. При одностороннем отказе он обязан направлять обращение для включения сведений в РНП;
— данные в реестр не включили, значит, права исполнителя не нарушены. Оснований взыскать убытки нет, поскольку заказчик не виноват. Причинную связь не доказали.
ВС РФ не стал пересматривать дело.
Сходную позицию высказывали АС Уральского округа, АС Центрального округа.
Более подробно с данным материалом Вы можете ознакомиться в СПС КонсультантПлюс