Госорган по утвержденной им методике провел конкурс на вакансию госслужащего. Кандидат, которому отказали в приеме на службу, посчитал, что конкурсные процедуры нарушили. Он указал: методику госоргана не корректировали в связи с изменениями в единой методике проведения конкурсов, значит, она не имела юридической силы.
1-й КСОЮ с такими доводами не согласился. То, что документ не обновили, не влечет утрату им юридической силы. Кроме того, правки к единой методике носили уточняющий характер и не влияли на утвержденную до этого процедуру.
«Разрешая заявленные исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия нарушений процедуры проведения конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы в аппарате Уполномоченного по правам человека в Орловской области, а также указал, что ссылка Р. на утрату юридической силы Методики проведения конкурсов в аппарате Уполномоченного по правам человека в Орловской области в связи с невнесением изменений, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2020 г. N 1546 «О внесении изменений в единую методику проведения конкурсов на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы Российской Федерации и включение в кадровый резерв государственных органов», несостоятельна, поскольку неактуализация нормативно-правового акта не влечет утрату им юридической силы, кроме того, внесенные указанным Постановлением Правительства РФ изменения носили уточняющий характер и не влияли на утвержденную ранее процедуру проведения конкурса.
Учитывая, что порядок работы конкурсной комиссии является регламентирующим документом для членов конкурсной комиссии и не затрагивает права и свободы конкурсантов, а также установив, что состав конкурсной комиссии сформирован в соответствии с требованиями статьи 22 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», в состав конкурсной комиссии включено два независимых эксперта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомочности конкурсной комиссии.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы суда апелляционной инстанции обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, судом верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки».
Более подробно с данным материалом Вы можете ознакомиться в СПС КонсультантПлюс