Законодательство

План ФХД: обновленные требования и форма отправлены на регистрацию в Минюст

Минфин вносит поправки в Приказ N 186н. Так, требования к плану ФХД вместо учредителя будет устанавливать финансовый орган (п. 1 приложения N 2 к приказу). Он определит в том числе:

• сроки, порядок составления и утверждения плана;
• правила внесения в план изменений. В частности, закрепит случаи, когда можно менять план без корректировки обоснований (расчетов) плановых поступлений и выплат.

Корректируют и форму плана. Среди прочего добавляют строки для отражения грантов и лизинговых платежей.
Также Минфин обновляет правила составления плана ФХД и его форму для федеральных учреждений (приложение N 1 к приказу).
Ожидается, что применять новые правила будут начиная с составления плана на 2027 год. Прежний порядок утратит силу с 2027 года (п. 4 приказа).
Обращаем ваше внимание на то, что при регистрации в Минюсте текст приказа может измениться.

Приказ Минфина России от 30.06.2026 N 84н
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

Казначейский мониторинг: Минфин разъяснил новые правила и меры реагирования

С 1 сентября 2026 года казначейский мониторинг распространили на всех участников системы казначейских платежей. Так, Казначейство начало анализировать операции на лицевых счетах участников, включая бюджетные и автономные учреждения, которые получают деньги федерального бюджета на счет в банке.
Если при мониторинге ведомство выявит нарушение, оно может приостановить открытие лицевого счета или операции по действующему счету. В таком случае ГРБС или прямой участник казначейских платежей должен представить в ТОФК решение о мерах реагирования не позднее 2 рабочих дней со дня получения соответствующей информации. В противном случае в открытии счета или в проведении операций откажут.
Меры реагирования будут действовать и на последующих этапах реформы: с 1 июля 2027 года, с 1 сентября 2028 года и с 1 апреля 2029 года.

Письмо Минфина России от 24.08.2026 N 02-08-09/74057
Письмо Минфина России от 24.08.2026 N 02-08-06/74219
Разъясняющие письма органов власти

Судебная практика

Суд решил: график работ не соблюден – субсидию нужно вернуть, несмотря на ее целевое расходование

УФК после проверки регионального министерства потребовало вернуть часть федеральной субсидии, которую выделяли на реконструкцию очистных сооружений. Хотя работы провели и объект ввели в эксплуатацию, график работ не соблюдали и плановых показателей на промежуточном этапе работ не достигли. 14-й ААС поддержал проверяющих, указав на слудующее:

• правила предоставления субсидий устанавливали ответственность за нарушение сроков;
• завершение реконструкции и целевое расходование не отменяют нарушения;
• форс-мажора, который мог бы освободить от возврата денег, не было.

Кроме того, суд отклонил довод о том, что причиной срыва графика стало удорожание сметной стоимости: дополнительные соглашения заключали на увеличение объема финансирования, при этом плановый уровень готовности объекта не меняли.
Напомним: к похожему выводу о субсидии муниципалитету приходил недавно 16-й ААС.

Постановление 14-го ААС от 28.07.2026 по делу N А66-11917/2025
Арбитражные апелляционные суды

Суд решил: выходное пособие немедицинскому персоналу нельзя платить за счет ОМС

При сокращении больница выплатила выходное пособие вахтерам. Для этого использовали средства ОМС. Фонд счел это нецелевым расходованием. Суды трех инстанций с ним согласились, поскольку:

• локальное положение об оплате труда предусматривало компенсационные выплаты, однако спорные выплаты к ним не относятся;
• основание для предоставления выплат – прекращение трудового договора, а не выполнение должностных обязанностей. Бывшие работники в оказании медпомощи или в иной деятельности больницы не участвуют;
• выплата выходного пособия – собственное обязательство работодателя перед сотрудниками, с оказанием медпомощи оно не связано.

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 18.08.2026 по делу N А27-23118/2025
Арбитражные суды округов

Обзор подготовлен специалистами компании «КонсультантПлюс»