Судебная практика

Суды разрешили финансовому органу не рассматривать материалы контроля при бесспорном взыскании

Администрация округа отремонтировала дорогу общего пользования за счет целевой субсидии, выделенной на благоустройство дворов и общественных территорий. Счетная палата субъекта РФ сочла такие затраты нецелевым расходованием. Из-за этого региональный минфин издал приказ о бесспорном взыскании средств. Администрация сочла приказ незаконным. Кассация такое мнение не поддержала.

Суд отметил, что у финансового органа не было причин отказываться применять бюджетную меру принуждения, поскольку проверяющие выявили нецелевое расходование:

• региональный минфин не вправе проводить госфинконтроль и оценивать акты счетной палаты;
• региональный минфин не отвечает за достоверность, полноту и качество документов, которые представил контролирующий орган;
• региональный минфин не обязан рассматривать материалы контрольных мероприятий, чтобы проверить, правильно ли были квалифицированы нарушения.

⚖️ ВС РФ этот вывод пересматривать отказался.

Определение ВC РФ от 07.08.2026 по делу N А55-36/2025
Решения высших судов

Ошибка в декларации из-за сбоя в программе: суд не уменьшил совокупную обязанность за рамками трех лет

Налогоплательщик подал декларацию по НДС в срок. Чуть позже чем через три года он выявил в ней ошибку, которая произошла из-за сбоя в бухгалтерской программе. Налог к уплате уменьшили и направили уточненную декларацию. Однако налоговики не учли разницу в совокупной обязанности, поскольку со дня истечения срока уплаты налога прошло три года.
Апелляция и кассация согласились с инспекцией. При расчете совокупной обязанности учитывают уменьшение налоговых обязательств по уточненной декларации, в частности в случае, если отчетность подали в пределах трех лет или если суд восстановил пропущенный срок.
В подтверждение технического сбоя организация представила заключение специалиста. Однако суды сочли его выводы вероятностными и в восстановлении срока отказали.
Также они указали: поскольку исчислять налог обязан налогоплательщик, именно он и несет риски в связи с использованием ПО. У налогоплательщика была вся первичка, он мог определить период, в течение которого допустил ошибку, и пересчитать базу по НДС в срок.

Постановление АС Центрального округа от 28.07.2026 по делу N А08-5825/2025
Арбитражные суды округов

Аналитика

Обзор «Истребование документов при камеральной проверке: яркие споры за июнь 2025 года – август 2026 года»

Суды разрешали при проверке истребовать документы не только в случаях, прямо предусмотренных НК РФ. Они считали, что перечень документов для подтверждения вычетов по НДС является открытым и даже в случае, если декларацию по НДС подали с суммой к уплате, запрос документов по сделкам с контрагентами законен. Об этом и не только – в обзоре.

Обзор: «Истребование документов при камеральной проверке: яркие споры за июнь 2025 года – август 2026 года»
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

Обзор «Аренда за счет ОМС: интересная практика за 2025 – 2026 годы»

По окончании срока действия договора аренды медицинское учреждение получило оборудование в дар. Больнице переходило право собственности. У еще одной больницы под купленное оборудование не подошло помещение, поэтому арендовали место. Сочли ли суды целевыми расходы, понесенные за счет средств ОМС на внесение арендных платежей, читайте в обзоре.

Обзор: «Аренда за счет ОМС: интересная практика за 2025 – 2026 годы»
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

Обзор подготовлен специалистами компании «КонсультантПлюс»