Законодательство

СФР: как заполнить раздел 2 ЕФС-1, если в январе выдали премию уволенным в предыдущем году

Фонд рассмотрел ситуацию, когда в январе текущего года застрахованным, в т.ч. уволенным, начислили премию за работу в предыдущем году. В этом случае страховые взносы исчисляют в январе и отражают в разделе 2 ЕФС-1 за I квартал текущего года. Уволенных в предыдущем году, которые получили годовую премию, при заполнении раздела учитывают так:

• отражают в поле «Численность работающих застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»;
• не отражают в поле «Среднесписочная численность работников».

Письмо СФР от 31.03.2026 N 19-20/15913
Разъясняющие письма органов власти

Взносы на травматизм на работников-инвалидов: СФР указал, с какого момента применять скидку к тарифу

Право на льготу зависит от даты, когда работника признали инвалидом. Документ, который подтверждает такое право, – справка медико-социальной экспертизы об инвалидности.
Льготу в части выплат инвалидам применяют с 1-го числа месяца, в котором наступила инвалидность, и прекращают использовать с месяца, в котором ее сняли.
Если работник в результате освидетельствования (переосвидетельствования) получил инвалидность и ему выдали справку, например, в феврале, то страхователь применяет льготу с 1 февраля.
Фонд напомнил, что с выплат в пользу инвалидов любой группы страхователь платит взносы на травматизм по ставке 60% от тарифа.

Письмо СФР от 31.03.2026 N 19-20/15727
Разъясняющие письма органов власти

Судебная практика

Кассация не одобрила возврат переплаты по больничному: СФР сам взял неверные данные

Фонд запросил у организации сведения, чтобы назначить пособие по беременности и родам. Она указала в отношении одного из годов расчетного периода предельную базу по взносам вместо «0». Фонд выплатил пособие. После этого организация обнаружила ошибку и подала сведения с признаком «перерасчет». СФР решил, что по вине страхователя понес лишние расходы и потребовал их вернуть. Часть суммы организация возместила. За взысканием остатка фонд обратился в суд.
АС Восточно-Сибирского округа согласился с судами, которые отказали в иске:

• фонд исчисляет пособия по данным персонифицированного учета;
• норма, по которой страхователи должны подавать сведения о суммах выплат и иных вознаграждениях, уже не действовала;
• страховщик, у которого были верные сведения персонифицированного учета, не выяснил причину их расхождения с данными страхователя.

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 16.03.2026 по делу N А78-11882/2024
Арбитражные суды округов

Уточненная декларация по НДС с возмещением: суд указал, когда правило о 3-летнем сроке не применяют

Организация 14 февраля 2024 года подала уточненную декларацию по НДС за IV квартал 2020 года с суммой возмещения. В более ранних налоговых периодах она применила вычет по авансовому счету-фактуре от 10 апреля 2020 года, но не заявила его по счету-фактуре от 18 декабря 2019 года. В IV квартале 2020 года она ошибочно восстановила НДС по обоим счетам-фактурам.
Инспекция посчитала, что заявление НДС к возмещению неправомерно, поскольку прошло более 3 лет по окончании налогового периода.
Суды с проверяющими не согласились:

• уменьшение базы может привести к увеличению возмещения или к излишней уплате налога;
• оба этих механизма – возмещение налога и возврат переплаты – идентичны;
• организация не заявляла вычеты за пределами 3 лет. Налог к возмещению не связан с новыми вычетами. Все вычеты она ранее включила в декларацию за IV квартал 2020 года в пределах 3 лет. Право на вычет тогда налоговики подтвердили;
• ошибка в виде завышения базы привела к излишнему исчислению налога (возмещению в меньшем размере), что не нарушает интересов казны РФ;
• срок для исправления ошибки исчисляют с момента излишнего восстановления НДС;
• правило о 3-летнем сроке к этой ситуации применять нельзя, поскольку исправление ошибки, из-за которой излишне исчислена база, не связано с корректировкой вычетов в сторону их увеличения.

Постановление АС Московского округа от 24.03.2026 по делу N А40-58066/2025
Арбитражные суды округов

Обзор подготовлен специалистами компании «КонсультантПлюс»