Законодательство

Сделка с «технической» компанией и налог на прибыль: ВС РФ указал, когда возможна реконструкция

ВС РФ включил в обзор такой вывод: налоговая реконструкция по налогу на прибыль при выявлении фиктивного документооборота с «техническими» компаниями допускается только в случае, если установили фактического исполнителя и подтвердили реальные параметры сделки.
По итогам выездной проверки организации доначислили налог на прибыль, НДС и штраф. Налоговики сочли, что организация получила необоснованную налоговую выгоду, создав формальный документооборот. Первичка содержит недостоверные сведения, она не подтверждает факт реального выполнения работ контрагентами. Налогоплательщик использовал несамостоятельные и подконтрольные группе компании. Они не могли исполнить и не исполняли договорные обязательства.
Три инстанции признали доначисление налога на прибыль и штрафа незаконными. ВС РФ с ними не согласился. Он указал:

• налоговую реконструкцию применяют, когда проверка выявила фактического исполнителя по сделке, для того чтобы вывести операции из «тени» и полностью их обложить;
• даже если налогоплательщик взаимодействовал с фиктивными контрагентами, налоговая реконструкция обязательств по налогу на прибыль допустима, если установили фактического исполнителя сделки и реальные параметры исполнения;
• легализация затрат через «технические» компании с фиктивными документами путем применения расчетного метода запрещена.

ВС РФ также отметил: расходы на привлечение «технических» компаний экономически неоправданны, даже если налогоплательщик счел их привлечение целесообразным и эффективным для получения дохода.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2026) (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 14.10.2026 N 21А/2026)
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

Судебная практика

Суд: средний заработок выплачивают за все календарные дни военных сборов

Работника призвали на учебные военные сборы на 6 дней. На этот период организация освободила его от работы и сохранила за ним средний заработок за все дни. Затем она направила пакет документов в военный комиссариат для компенсации расходов. Последний вернул документы и указал, что из расчета нужно исключить выходные.
Суды поддержали работодателя, поскольку:

• компенсацию выплачивают за все дни участия в военных сборах. Закон не предусматривает исключение из этого периода выходных;
• компенсацию рассчитывают не пропорционально числу рабочих дней, а с учетом времени пребывания гражданина на военных сборах в соответствии со справкой военного комиссариата;
• комиссариат не доказал, что сотрудник не участвовал в военных сборах.

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 24.09.2026 по делу N А19-2208/2026
Арбитражные суды округов

Аналитика

Обзор «Должная осмотрительность при выборе контрагента: важные нюансы, о которых говорили суды в 2026 году»

Суды считали, что критерии осмотрительности для разных случаев должны быть разными. Некоторые из них полагали, что недостаточно запросить у контрагента регистрационные документы и выписки из ЕГРЮЛ. Другие указывали, что нужно проводить деловые переговоры, проверять репутацию исполнителя. Расскажем о важных выводах судов.

Обзор: «Должная осмотрительность при выборе контрагента: важные нюансы, о которых говорили суды в 2026 году»
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

Обзор подготовлен специалистами компании «КонсультантПлюс»