Законодательство

Минфин разъяснил нюансы применения Закона N 44-ФЗ автономными учреждениями при закупках

Автономные учреждения, которые проводят закупки за счет средств на капвложения в объекты публичной собственности, применяют Закон N 44-ФЗ лишь в части:

• планирования закупок;
• определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и заключения контрактов;
• мониторинга, аудита и контроля в сфере закупок.

Иные нормы Закона N 44-ФЗ (в т.ч. регулирующие участие СМП и СОНКО) на них не распространяются.

Письмо Минфина России от 26.05.2026 N 24-07-09/43956
Разъясняющие письма органов власти

Судебная практика

Суды снова не посчитали отказ банков выдать гарантию уважительной причиной неподписания госконтракта

Победитель не подписал контракт в срок и не предоставил обеспечение его исполнения, поскольку кредитные организации не выдали ему независимую гарантию. Контролеры включили сведения в РНП. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали их, указав на следующее:

• спорная причина – не форс-мажор, а предпринимательский риск победителя. Этот риск следовало учитывать при подаче заявки на участие в закупке. Факт отсутствия возможности исполнить обязательства в срок не доказали;
• предоставление независимой гарантии – не единственный способ обеспечения контракта. Обеспечение можно было внести и деньгами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2026 N 09АП-26298/2026 по делу N А40-281931/2025
Арбитражные апелляционные суды

Аналитика

Обзор «На что ФАС обратила внимание в обзорах практики по Закону N 223-ФЗ за февраль – март 2026 года»

Заказчики незаконно требовали провести дополнительные расчеты цены, устанавливали неоднозначные условия сделки с единственным участником, определяли неверный порядок оценки заявок и безосновательно отклоняли их. Подробнее – в обзоре.

Обзор: «На что ФАС обратила внимание в обзорах практики по Закону N 223-ФЗ за февраль – март 2026 года»
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

Обзор «Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за февраль – март 2026 года»

Заказчики требовали от участников ненадлежащие документы для подтверждения страны товара, проводили экстренные закупки у единственного поставщика без достаточных оснований и приобретали строительные работы вместе с немонтируемым оборудованием. Об этих и других ошибках – в обзоре.

Обзор: «Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за февраль – март 2026 года»
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

Обзор подготовлен специалистами компании «КонсультантПлюс»