Законодательство

Минфин разъяснил нюансы применения национального режима при закупках по законам N 44-ФЗ и N 223-ФЗ

Можно ли подтвердить страну товара из ЕАЭС ее простым указанием в заявке? Приравнивают ли товары без реестровых записей к иностранным после допуска участника с сертификатом СТ-1? Нужно ли учитывать особенности определения цен при закупках у единственного поставщика?

Письмо Минфина России от 25.07.2025 N 24-06-06/72389
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

Судебная практика

Подрядчик не исполнил контракт из-за блокировки счетов – суды не нашли оснований для его включения в РНП

Заказчик отказался от контракта на строительство автостоянки, так как подрядчик не завершил работы вовремя. УФАС не включило сведения в РНП, поскольку учло такие доводы:

• блокировка счетов. Налоговая заморозила счета подрядчика, что более двух месяцев мешало ему вести хозяйственную деятельность. Он не отказывался от исполнения обязательств и не хотел причинить заказчику вред или уклониться от исполнения контракта;
• частичное исполнение контракта. Подрядчик завершил и сдал половину работ и, несмотря на трудности, исполняет другие этапы контракта;
• опыт участия в госзакупках и значимость для города. Подрядчик – градообразующее предприятие, которое регулярно участвует в закупках и осуществляет социально значимую деятельность.
  Три инстанции согласились с решением контролеров.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2025 N Ф07-5975/2025 по делу N А56-124300/2024
Арбитражные суды округов

Аналитика

Обзор «РНП по Закону N 44-ФЗ: обзор практики рассмотрения обращений ФАС за II квартал 2025 года»

Контролеры предписали отменить протоколы закупки. Ответственный специалист подал неверное ценовое предложение и вовремя не подписал проект контракта. Заказчик долго корректировал проектную документацию, что помешало закончить работы. О том, как это повлияло на решение ФАС, читайте в обзоре.

Обзор: «РНП по Закону N 44-ФЗ: обзор практики рассмотрения обращений ФАС за II квартал 2025 года»
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

Обзор «Практика ФАС по Закону N 223-ФЗ: на что контролеры обратили внимание в обзорах за июнь 2025 года»

Заказчики допускали заявки при отсутствии соответствующих оснований и устанавливали безальтернативный способ их обеспечения. Они также неверно формировали лот, когда объединяли в одну закупку ремонтные работы в разных городах. Подробнее – в обзоре.

Обзор: «Практика ФАС по Закону N 223-ФЗ: на что контролеры обратили внимание в обзорах за июнь 2025 года»
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

Обзор «Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за июнь 2025 года»

Заказчики неправомерно объединяли в один лот несвязанные работы и товары. Они также при отсутствии соответствующих оснований признавали победителя уклонившимся от заключения контракта и неверно определяли победителя закупки с национальным режимом. Об этом и не только – в обзоре.

Обзор «Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за июнь 2025 года»
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

Обзор подготовлен специалистами компании «КонсультантПлюс»