Законодательство

УФАС считает, что в госзакупках модульных зданий нужно устанавливать дополнительные требования по позиции 9

Участник запроса котировок на поставку и монтаж модульного здания пожаловался на то, что в извещении не установили доп. требования по позиции 9 Постановления N 2571, хотя объект закупки являлся некапитальным строением.
УФАС признало жалобу обоснованной. По ГрК РФ объект закупки действительно относился к некапитальным строениям, поскольку не имел прочной связи с землей и мог перемещаться, разбираться и собираться без причинения несоразмерного ущерба его назначению. Так как НМЦК была выше 5 млн руб., заказчику следовало установить доп. требования.
💡 Такой подход применяют Воронежское УФАС и Адыгейское УФАС.

Решение Красноярского УФАС России от 07.08.2026 N 024/06/105-2487/2026
Практика антимонопольной службы

Судебная практика

Суды напомнили: для закупки у единственного поставщика по Закону N 223-ФЗ нужны объективные причины

Спортшкола закрепила в положении о закупке, что заключить договор с единственным поставщиком можно, например, в том случае, если нужно приобрести товары, работы, услуги:

• чтобы срочно удовлетворить нужды заказчика или исполнить указания Минспорта РФ;
• в рамках технического, санитарного содержания помещений и прилегающей территории объектов заказчика;
• при отмене конкурентной закупки или при расторжении договора, исполнение которого нужно завершить.

Прокурор потребовал признать недействительными те пункты положения о закупке, в которых перечислены основания для заключения сделки с единственным поставщиком: такие основания охватывали практически любые потребности заказчика.
Суды трех инстанций поддержали надзорный орган: спорный перечень оснований для закупок у единственного поставщика позволяет заказчику проводить их независимо от наличия конкурентного рынка и от цены договора. Он охватывает почти всю сферу деятельности спортшколы и дает возможность привлекать исполнителей без проведения торгов, что влечет дискриминацию, ограничение конкуренции. Объективные условия, которые регламентируют проведение таких закупок, не установили.

Постановление АС Дальневосточного округа от 14.08.2026 по делу N А73-12575/2025
Арбитражные суды округов

Аналитика

Обзор «Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за апрель 2026 года»

Заказчики формировали слишком крупные лоты, неверно применяли доп. требования по Постановлению N 2571 и устанавливали ненадлежащий порядок оценки заявок. Подробнее об этих нарушениях – в обзоре.

Обзор: «Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за апрель 2026 года»
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

Обзор «Независимая гарантия при закупках по Закону N 44-ФЗ: интересные примеры из практики за 2026 год»

Должен ли заказчик доказывать наличие убытков, чтобы направить требование по гарантии? Можно ли предоставить обеспечение в виде нескольких гарантий? Вправе ли заказчик получить выплату на всю сумму гарантии в случае неисполнения контракта? Ответы – в обзоре.

Обзор: «Независимая гарантия при закупках по Закону N 44-ФЗ: интересные примеры из практики за 2026 год»
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

Обзор подготовлен специалистами компании «КонсультантПлюс»