Законодательство

Экологический сбор с 2026 года: Минприроды хочет повысить ставки

Планируют установить новые базовые ставки сбора и коэффициенты, учитывающие (п. 1 проекта постановления):

• сложность извлечения отходов;
• наличие технологической возможности утилизации;
• свойства материалов при многократном использовании;
• востребованность вторсырья.
  Новшества затронут 52 группы товаров и упаковки.
  Ставки планируют сделать едиными, без ежегодной дифференциации. Больше всего повысятся ставки для трудноутилизируемой упаковки.
  Предполагают установить, в частности, такие значения:
• для одежды и текстильных изделий – 89184 руб. за тонну (в 2025 году ставка составляла 18750 руб. за тонну);
• для изделий из картона – 17178 руб. за тонну (в 2025 году – 2735 руб. за тонну);
• для изделий пластмассовых прочих – 23819 руб. за тонну (в 2025 году – 4780 руб. за тонну).
  Проект проходит публичное обсуждение.
  Если изменения примут, они заработают с 1 января 2026 года (п. 4 проекта постановления).

Проект Постановления Правительства РФ
Проекты нормативных правовых актов

Форму единого транспортного документа и порядок его составления нужно применять с 1 сентября

С 1 сентября 2025 года единый транспортный документ (ЕТД) будет оформлять перевозчик при заключении договора перевозки в прямом смешанном сообщении.
В ЕТД следует указывать:

• перевозчика;
• предмет договора;
• полный маршрут;
• пассажира или грузоотправителя;
• информацию о ручной клади (багаже, грузе, грузобагаже);
• условия перевозки каждым видом транспорта в последовательном изложении до конечного пункта;
• грузополучателя;
• особые отметки (при наличии);
• размер платы;
• служебные данные перевозчика.
  Состав всех этих сведений подробно раскрыт. Так, служебная информация включает номера терминала и заказа, дату и время составления ЕТД и пр.
  Форма бумажного ЕТД предполагает указание среди прочего его серии и номера. Использовать копию документа, исправлять его и печатать на двух сторонах одного или нескольких листов нельзя.
  При создании, в том числе в своих системах, электронного ЕТД перевозчики будут присваивать ему номер.
  Есть и другие правила.
  Напомним: с 1 сентября 2025 года заработает Закон о прямых смешанных перевозках. Именно он предусматривает оформление ЕТД по правилам Минтранса. Формат электронного ЕТД утвердит ФНС.

Приказ Минтранса России от 11.06.2025 N 187
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

Пожарная безопасность: изменен свод правил об эвакуационных путях и выходах

МЧС утвердило изменение N 3 к СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы». Оно опубликовано на сайте Росстандарта и уже действует. Выделим основные новшества.
Указали условия, при которых кресла, стулья и скамьи в зрительном зале можно не крепить к полу, – если посадочных мест не больше 200 и если они соединены между собой в ряду.
Помещения с пребыванием детей можно размещать на цокольном этаже, заглубленном более чем на 0,5 м (ранее это было запрещено). Из каждого такого помещения надо обустроить один эвакуационный выход непосредственно наружу.
По общему правилу, помещения для учащихся с 3-го по 4-й класс разрешено располагать не выше 3-го этажа (до этого допускалось размещать их не выше 2-го).

Приказ МЧС России от 16.06.2025 N 502
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

Обязательная репатриация и продажа валютной выручки экспортерами: правительство обнулило нормативы

С 22 августа 2025 года размер репатриации и продажи валютной выручки для российских экспортеров уменьшили до нуля. К принятию такого решения привели укрепление и стабилизация курса рубля, а также отсутствие проблем с валютной ликвидностью.
Сейчас крупнейшие российские экспортеры зачисляют на свои счета в банках не менее 40% инвалюты по внешнеторговым контрактам и продают на внутреннем рынке 90% зачисленной валюты. Правила касаются тех, кто работает в ТЭК, в отраслях черной и цветной металлургии, в химической и лесной промышленности, в зерновом хозяйстве.

Постановление Правительства РФ от 14.08.2025 N 1210
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

Судебная практика

В день сокращения работник ушел на больничный и скрыл это – суды согласились с переносом увольнения

Работодатель сократил специалиста, а через несколько дней узнал, что тот был на больничном. Организация отменила приказ об увольнении и издала новый – в день выхода сотрудника на работу. Он подал иск.
Суды указали: если в день сокращения работник нетрудоспособен, работодатель может уволить его сразу после закрытия больничного. Отмена первого приказа обоснованна.
Сотрудник вел себя недобросовестно: он знал о предстоящем увольнении, открыл лист нетрудоспособности и не уведомил об этом работодателя, хотя в тот период был с ним в активной переписке.
Отметим, что подобные выводы уже встречались в практике, например 2-го КСОЮ.

Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.07.2025 N 88-9928/2025 (УИД 74RS0031-01-2023-001336-82)
Кассационные суды общей юрисдикции

Материальная ответственность после увольнения: суды напомнили о том, что надо провести проверку и истребовать объяснения

Работодатель хотел взыскать с бывшего сотрудника ущерб в порядке регресса. Однако до подачи иска он не провел проверку и не истребовал объяснения.
Суды не удовлетворили требование, так как процедура привлечения к материальной ответственности была нарушена. Не приняли довод о том, что деньги пытались взыскать уже после увольнения. По закону увольнение не мешает провести проверку, чтобы выяснить обстоятельства причинения ущерба и определить его размер.
Даже если неправомерные действия сотрудника зафиксированы решением суда, работодатель обязан организовать проверку и запросить объяснения.
Отметим, что суды, например 3-й КСОЮ, уже применяли подобный подход.

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.07.2025 N 88-17910/2025 по делу N 2-999/2024 (УИД 61RS0044-01-2023-000875-34)
Кассационные суды общей юрисдикции

Кассация поправила суды, которые не увидели в действиях почты ненадлежащего извещения стороны дела

Конкурсный управляющий просил признать сделки должника и компании недействительными. Две инстанции удовлетворили требование. Кассация отменила акты – в частности, из-за процессуального нарушения.
Нельзя было считать, что компанию известили надлежащим образом о дате и времени первого заседания, потому что:

• на заказном письме с определением о принятии заявления к производству нет отметки о попытке вручения;
• из отчета об отслеживании отправления усматривается, что извещение вручили почтальону в ночное время, чтобы тот передал его компании. Позже письмо вернули отправителю, так как истек срок хранения;
• другие отчеты в деле отсутствуют. Тот факт, что почта приняла все меры к доставке, не доказан.
  Кассация сослалась среди прочего на позицию ВС РФ. Если корреспонденцию вернули из-за истечения срока хранения без отметки об извещении заявителя о поступлении письма (о попытке вручения почтальоном), то уведомление о разбирательстве в первой инстанции ненадлежащее.
  Отметим, что при оценке правильности судебных извещений ВС РФ неоднократно обращал внимание на недочеты в работе почты.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2025 N Ф05-18541/2021 по делу N А40-187199/2020
Арбитражные суды округов

ВС РФ: мораторные проценты включаются в состав субсидиарной ответственности

В деле о банкротстве три инстанции не стали учитывать мораторные проценты в составе субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
По мнению ВС РФ, это незаконно, поскольку:

• финансовые санкции, которые Закон о банкротстве прямо велит включать в субсидиарную ответственность, и мораторные проценты имеют одну и ту же правовую природу;
• размер ответственности ни в части финансовых санкций, ни в части мораторных процентов не ограничен;
• нет оснований считать, что мораторные проценты не входят в размер субсидиарной ответственности. Должник не может погасить их именно из-за виновных действий субсидиарных ответчиков.
  Отказ включить мораторные проценты в размер субсидиарной ответственности стимулирует недобросовестное поведение тех, кто злоупотребил правами и причинил вред кредиторам.
  Спор в данной части был направлен на новое рассмотрение.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.08.2025 N 302-ЭС24-490(2,3) по делу N А74-5486/2020
Решение высших судов

Аналитика

Обзор «Топ-3 «поворотных» дел кассации по трудовым спорам за май – июнь 2025 года»

За май и июнь в системе КонсультантПлюс появилось около 1000 новых определений КСОЮ по трудовым спорам. Мы отобрали интересные дела, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о компенсации дополнительного отпуска, о предложении вакансий при сокращении, о расторжении договора из-за истечения срока действия.

Обзор: «Топ-3 «поворотных» дел кассации по трудовым спорам за май – июнь 2025 года»
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

Обзор подготовлен специалистами компании «КонсультантПлюс»