Законодательство

Выплата компенсации после перевода денег мошенникам: Минцифры разработало подзаконные правила

Минцифры предлагает определить, как банк будет взаимодействовать с оператором связи при возмещении денежного перевода, который провели без добровольного согласия физлица. Планируется, что правила нужно будет соблюдать начиная с 1 марта 2027 года. Эти правила коснутся не только банков, но и других операторов, осуществляющих перевод денег.
Взаимодействовать будут через ГИС «Антифрод», а документы станут заверять квалифицированной ЭП. Они будут считаться полученными с даты, когда эта система сформирует уведомление о доставке.
Проверять соблюдение одной части законодательных условий выплаты возмещения придется банку, а другой – оператору связи клиента. Последний должен будет указать в обращении к банку, например, такие сведения:

• дату и время осуществления перевода, его сумму и валюту;
• реквизиты получателя;
• один или несколько номеров, с которых поступали звонки или СМС с признаками незаконных действий;
• номер и дату талона-уведомления о регистрации сообщения о преступлении против клиента в книге учета сообщений о происшествиях .

Банк дополнит обращение, в частности, отдельными данными (датой его поступления и т.д.) и при соблюдении ряда условий направит документ оператору связи. Последний среди прочего сверит сведения и примет решение о том, возмещать деньги или нет. Если будут иметься основания для принятия положительного решения, то по общему правилу деньги перечислят гражданину в течение 30 календарных дней с даты принятия решения.
Публичное обсуждение новшеств завершат 29 июля.

Проект постановления Правительства РФ
Проекты нормативных правовых актов

Согласие на получение рекламы, сведения о программах лояльности и продвижение кредитов: позиции ФАС

Служба сообщила, что законодательство не ограничивает срок, в течение которого действует согласие клиента на получение рекламы. Однако оно не должно быть бессрочным.
Еще один вывод касается информации, которую размещают на страницах производителей товаров и исполнителей услуг в соцсетях и в официальных мобильных приложениях. Сведения о способах оплаты и программах лояльности можно считать справочно-информационными при совокупности следующих условий:

• сведения не формируют интерес к партнерам производителей и исполнителей;
• партнеры не являются самостоятельными объектами рекламирования.

Если в рекламе обязательно нужно указывать диапазоны значений полной стоимости потребкредита или займа, то следует исключить возможность введения граждан в заблуждение. Речь идет о ситуациях, когда негативный эффект может возникнуть из-за способов оформления. Нужно гарантировать потребителю получение полной и достоверной информации.

Письмо ФАС России от 18.06.2026 N АТ/61279/26
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

Контроль за оборотом древесины: определено, какие данные с камер и беспилотников повлекут проверки

Перечислили признаки нарушений, которые будут выявлять с помощью автоматических устройств с функциями фотосъемки и видеозаписи. Это даст надзорным органам дополнительные основания для проведения контрольных мероприятий. Поправки к положению о госконтроле в сфере перевозки и хранения древесины вступят в силу c 1 октября 2026 года.
Решение о проверке примут, если установят один из фактов:

• древесину из перечней (кроме отдельных категорий) после вывоза с лесосеки хранят в местах, не включенных в лесной госреестр;
• продукцию переработки древесины из перечней производят на объектах, которых также нет в таком реестре.

Постановление Правительства РФ от 10.07.2026 N 872
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

Судебная практика

ВС РФ указал, когда взысканные в рамках банкротства судебные расходы не считаются текущими платежами

Гражданин участвовал в трех спорах. Сначала с него взыскали долг в пользу компании, потом его признали банкротом, а затем обязали возместить судебные расходы по первому спору. Три инстанции сочли, что издержки возникли в день, когда по ним приняли судебный акт, и признали их текущими платежами.
По мнению ВС РФ, судебные расходы возникают с момента их несения. В данном случае компания могла взыскать издержки только в том случае, если потратила деньги в рамках первого спора. Следовательно, судебные расходы наряду с долгом существовали до возбуждения дела о банкротстве. Если признать эти затраты текущими платежами, их надо будет удовлетворить раньше погашения долга, а так делать нельзя.
ВС РФ обязал учесть издержки отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов и удовлетворить после погашения основного долга и уплаты мораторных процентов.

Определение ВС РФ от 23.06.2026 N 304-ЭС25-15299
Решения высших судов

Обзор подготовлен специалистами компании «КонсультантПлюс»