Судебная практика

Ответственность маркетплейсов за продажу через них контрафакта: КС РФ дал разъяснения

Компания узнала, что на маркетплейсе незаконно продают товар с нарушением ее исключительных прав. Она попросила суд, в частности, взыскать с данной платформы компенсацию. Все инстанции отказали, сославшись на то, что маркетплейс – это информационный посредник, он не обязан проверять товары и т.д.

КС РФ пояснил: платформу по общему правилу освобождают от ответственности, если она приостановила размещение карточки товара по требованию правообладателя. Условия:

• в заявлении для маркетплейса правообладатель обосновал, что интеллектуальная собственность принадлежит ему, а продавец использует ее незаконно либо есть сомнения в правомерности его действий;
• продавец не опроверг эти доводы или привел неубедительные возражения.

Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2026 N 39-П
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

ВС РФ: нельзя отклонить ходатайство о снижении крупной неустойки без доказательств ее обоснованности

Физлицами был заключен договор займа на 300 тыс. руб. с условием о неустойке в размере 1% в день от суммы долга при просрочке возврата. Заемщик деньги не вернул и в целом проиграл в СОЮ спор об их взыскании. Заимодавец попросил АС признать должника банкротом и включить в реестр требований кредиторов дополнительно более 4 млн руб. неустойки.

Три инстанции пошли заимодавцу навстречу и отклонили ходатайство его контрагента об уменьшении неустойки, как несоразмерной. Суды сослались на длительность периода просрочки и на решение СОЮ, который взыскал неустойку на будущее время (до момента фактического исполнения обязательств) в договорном размере.

ВС РФ направил спор на новое рассмотрение. Если неустойка объективно большая и должник ссылается на это, кредитор в рамках возражений обосновывает ее размер. Список возможных доказательств приводил Пленум ВС РФ. Однако заимодавец отметил лишь то, что просрочка была длительной, а он понес инфляционные потери. При этом суды не обязали его обосновать размер неустойки.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2026 N 308-ЭС25-14836 по делу N А53-10244/2025
Решения высших судов

Аналитика

Обзор «О каких изменениях законодательства нужно знать гражданам в III квартале 2026 года»

С 1 июля с помощью биометрии можно будет зарегистрировать переход права собственности на недвижимость. С 1 августа налоговые уведомления станут по умолчанию приходить через Госуслуги. С 1 сентября заработают новшества в сфере розничной торговли. Подробнее об этих и других изменениях читайте в обзоре.

Обзор: «О каких изменениях законодательства нужно знать гражданам в III квартале 2026 года»
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

Обзор «Топ-3 «поворотных» дел арбитражных судов округов для юриста: май 2026 года»

За май в системе КонсультантПлюс появилось более 3900 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о прекращении дела о банкротстве, о расторжении договора аренды, о привлечении директора к субсидиарной ответственности.

Обзор: «Топ-3 «поворотных» дел арбитражных судов округов для юриста: май 2026 года»
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

Обзор подготовлен специалистами компании «КонсультантПлюс»