Суд не одобрил покупку медицинской литературы за счет ОМС
Медорганизация из средств ОМС купила книги по медицине. Она учла их как библиотечный фонд в составе основных средств. Организация считала, что литература нужна для деятельности организации в целом.
ТФОМС и суд признали расходы нецелевыми. По Закону об ОМС в структуру тарифа входят не все основные средства, а только оборудование, производственный и хозяйственный инвентарь. Книги к ним не относятся.
«Отклоняя доводы Учреждения о том, что расходы на приобретение медицинской литературы являются целевыми и подлежат оплате за счет средств ОМС, суды, руководствуясь положениями части 7 статьи 35 Закона N 326-ФЗ, исходили из того, что законодательством установлено, что не все приобретенные медицинской организацией основные средства стоимостью до 100 000 руб. за единицу подлежат включению в структуру тарифа, а лишь те, которые являются оборудованием, производственным и хозяйственным инвентарем, поскольку установленный законодателем перечень основных средств не подлежит расширительному толкованию, расходы на приобретение иных основных средств, в том числе медицинских изданий в библиотеку медицинского учреждения, не могут быть включены в структуру тарифа на оплату медицинской помощи за счет средств ОМС.
Исходя из изложенного суды обоснованно согласились с выводом Фонда о том, что заявителем средства ОМС в сумме 125 059 руб. также использованы не по целевому назначению.
Суд кассационной инстанции признает выводы судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении заявленного требования соответствующими обстоятельствам спора, основанными на правильном применении норм права».
Отметим, апелляция по данному делу вообще не признала литературу необходимой для выполнения программы ОМС. Закон обязывает работодателя оплачивать обучение медиков только по программам образовательных организаций. Об этом решении мы писали.
В 2021 году АС Западно-Сибирского округа признал нецелевыми и расходы на подписку на журнал о здоровье.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 21.12.2022 по делу N А27-20465/2021
Более подробно с данным материалом Вы можете ознакомиться в СПС КонсультантПлюс