Законодательство
Определили особенности госзакупок музыкальных инструментов для детских школ искусств до конца года
Закупки проводит Минпромторг посредством открытого электронного конкурса. Документ касается закупки пианино, ксилофонов и других инструментов, а также услуг по их доставке. Перечень товаров установили в приложении № 1.
Участники должны отвечать доптребованиям, которые нельзя использовать как критерий оценки заявок:
– выполнять при производстве инструмента технологические операции в РФ;
– соблюдать долю стоимости иностранных товаров при производстве инструмента по Постановлению № 719.
Кроме того, перечислили, что нужно включить во вторую часть заявки. Например, акт экспертизы ТПП РФ с указанием баллов за выполнение технологических операций в РФ.
В контрактах предусмотрят обязательства исполнителей выполнять технологические операции, а также уменьшать долю стоимости иностранных товаров, использованных при производстве, по состоянию на 1 января 2022 года.
Документ вступил в силу 10 сентября.
Распоряжение Правительства РФ от 10.09.2021 № 2526-р (офлайн/онлайн)
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации
Минфин разъяснил нюансы заполнения ежемесячного отчета по Закону № 223-ФЗ
С 1 октября заказчики размещают ежемесячный отчет о заключенных договорах по форме, которую утвердило правительство. Один из 4-х ее разделов отведен для закупок квотируемых товаров за год.
Ведомство пояснило: сведения этого раздела формируют с 1 по 10 января 2022 года в составе данных за декабрь 2021 года. Информацию о договорах нужно указать накопленным итогом за весь 2021 год.
Письмо Минфина России от 10.09.2021 № 24-03-08/73730 (офлайн/онлайн)
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации
Судебная практика
Поломка серверного оборудования не оправдала просрочку подписания госконтракта
Победитель закупки вовремя не подписал контракт. Заказчик признал его уклонившимся. Данные включили в РНП.
Победитель пояснил, что отказываться от контракта не хотел:
– в предпоследний для подписания день вышли из строя блоки питания серверного оборудования. Это подтверждают служебные записки уполномоченных лиц и фотографии;
– предприняты попытки устранить неисправность;
– заказчика письмом уведомили о поломке, а также о готовности победителя подписать контракт при первой возможности.
Суды такие доводы не убедили. Победитель не доказал ряд обстоятельств:
– поломка блоков питания серверного оборудования вывела из строя компьютер с ключом ЭП;
– невозможность подписать контракт до неисправности;
– сам факт поломки блоков питания. Фото и служебные записки не подтверждают ни фактическую неисправность, ни то, что контракт нельзя было подписать в срок.
Суды также отметили:
– юрлицо не прекращает деятельность в случае неисправности коммуникационного и серверного оборудования;
– победитель не пробовал настроить другой компьютер для использования ключа ЭП или подключиться к исправному блоку питания;
– если бы подписание контракта не отложили на поздний срок, неблагоприятные последствия могли не наступить. Затягивание процедуры заключения сделки означает, что победитель не проявил необходимой степени заботливости и осмотрительности;
– несвоевременное подписание контракта нарушает права заказчика, поскольку он рассчитывал исполнить контракт на условиях, выявленных как лучшие. Это влияет на эффективное расходование бюджета;
– письмо о невозможности подписать контракт в срок не освобождает победителя от обязанности заключить его своевременно.
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 23.08.2021 по делу № А63-18957/2020 (офлайн/онлайн)
Арбитражные суды округов
