Законодательство

Самозапрет на кредиты и займы для потребителей: Центробанк ответил на вопросы

По мнению регулятора, самозапрет не распространяется на договоры потребкредита или займа, заключенные до его установления, даже если сделка предусматривает операции по кредитным картам.
Еще один вывод касается случая, когда гражданин установил запрет на дистанционное заключение договора. В этой ситуации подписать его можно при личном обслуживании гражданина работником или представителем по доверенности банка либо МФО. Однако этого права нет у их партнеров.
При наличии самозапрета на удаленное кредитование не обязательно заключать договор в помещении компании. Представитель может, например, выехать к клиенту или оформить заявку на целевое финансирование в торговой точке. При этом разрешено использовать даже электронную подпись.
Банк или МФО вправе заключить договор потребкредита (займа) в течение 30 календарных дней после получения информации об отсутствии запрета либо о его снятии. Однако если сведения о том, что самозапрета нет, поступили менее 30 календарных дней назад, но на день заключения договора пришли данные об обратном, сделку совершить нельзя.
ЦБ РФ указал и на другие позиции.

Письмо Банка России от 06.03.2025 N 44-19/1761
Письмо Банка России от 10.03.2025 N 44-19/1810

Ряд АО и ООО получат новую возможность структурировать бизнес – поправки приняты в первом чтении

По проекту, компаниям разрешат иметь в виде единственного учредителя (акционера или участника ООО) другое общество, которое состоит из одного лица. Условие: функции единоличного исполнительного органа не выполняет этот учредитель или его такой же руководитель. Иное могут установить в ФЗ.
Условие не затронет компании, которые отвечают сразу всем критериям:

• состоят из одного лица;
• учреждены до вступления новшеств в силу;
• созданы по ряду ФЗ в порядке исключения из запретов для АО и ООО иметь в виде единственного учредителя другое общество, в которое входит только одно лицо.

Планируется, что поправки заработают через 10 календарных дней после опубликования закона.

Проект Федерального закона N 797057-8
Законопроекты

Судебная практика

ВС РФ напомнил: доли несовершеннолетних детей в праве на жилье не мешают продать его при банкротстве

Должник оспаривал продажу ипотечной квартиры. Среди прочего он ссылался на то, что ее собственниками также были два его несовершеннолетних ребенка. Первая инстанция и апелляция отказали. Кассация сочла реализацию на торгах детских долей незаконной и направила спор на новое рассмотрение.
По мнению ВС РФ, доли несовершеннолетних детей в праве собственности на квартиру не мешают продать ее как единый объект. Наличие таких долей можно учесть при распределении денег, которые останутся после погашения требования залогового кредитора. Ранее Верховный суд уже соглашался с аналогичным выводом.
Это не касается ситуаций, когда доли выделены в натуре.
ВС РФ оставил в силе акты первой и апелляционной инстанций.

Определение ВС РФ от 12.02.2025 N 307-ЭС24-19017
Решения высших судов

Аналитика

Обзор «Топ-3 «поворотных» дел арбитражных судов округов для юриста: февраль 2025 года»

За февраль в системе КонсультантПлюс появилось более 5900 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о взыскании неустойки за удержание гарантийной суммы, об отказе арендодателя от договора и о взыскании убытков с маркетплейса.

Обзор: «Топ-3 «поворотных» дел арбитражных судов округов для юриста: февраль 2025 года»
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

Обзор подготовлен специалистами компании «КонсультантПлюс»