Необоснованное ограничение предмета договора для оценки опыта | Компания «АПИ» | 01.08.2025

Необоснованное ограничение предмета договора для оценки опыта

Ссылки на документы откроются в вашем комплекте СПС КонсультантПлюс.

Нет КонсультантПлюс? Закажите пробный доступ и читайте документ.

Вы также сможете попробовать все возможности системы!

Заказчик закупал комнатные кресла-коляски с ручным приводом. Для оценки опыта он принимал договоры на поставку только данного товара.

Контролеры решили, что порядок оценки ограничивает конкуренцию и не дает заказчику дополнительных гарантий при исполнении контракта. По их мнению, опыт поставки комнатных кресел-колясок с ручным приводом аналогичен опыту поставки прогулочных кресел-колясок с ручным приводом, кресел-колясок с электроприводом.

Три инстанции согласились с контролерами и отметили:

  • спорный порядок оценки предоставляет необоснованное преимущество участнику с узконаправленным опытом по сравнению с участником с опытом поставок других типов кресел-колясок;
  • заказчик не подтвердил ни то, что порядок оценки помогает выявить более квалифицированного контрагента, ни то, что опыт поставки иных кресел-колясок нельзя сопоставить с предметом контракта.

К сходным выводам приходил 3-й ААС.

Повторно оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что установление фондом такого критерия подтверждения опыта участника закупки, как лишь поставка технических средств реабилитации: кресел-колясок с ручным приводом прогулочных, влечет за собой необоснованное ограничение числа участников спорной закупки, поскольку ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции фондом не указано достаточных оснований для того, чтобы считать, что опыт участников закупки по поставке кресел-колясок с ручным приводом комнатных и (или) кресел-колясок с электроприводом не будет соответствовать и не будет сопоставим с предметом контракта, заключаемого по результатам закупки — поставка кресел-колясок с ручным приводом прогулочных.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, равный доступ к закупочным процедурам реализуется через установление равных конкурентных возможностей и единых правил для всех участников процедуры закупки до начала ее проведения, обратное же нивелирует процедуру оценки и сопоставления заявок.

Более подробно с данным материалом Вы можете ознакомиться в СПС КонсультантПлюс

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2025 N Ф02-1671/2025 по делу N А74-11142/2024 {КонсультантПлюс}

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2025 по делу N А74-11116/2024 {КонсультантПлюс}