Затраты на получение независимой гарантии возместит виновный в срыве сделки.
Расходы на оформление гарантии компенсирует заказчик, если сделка сорвалась по его вине, например когда:
— контролеры аннулировали закупку из-за нарушений — АС Центрального округа
«Верно применяя вышеприведенные положения, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды обоснованно приняли во внимание, что отказ от заключения государственного контракта связан с виновными действиями заказчика, а возможность возврата уплаченной истцом комиссии за выдачу банковской гарантии отсутствуют, то есть понесенные обществом расходы отвечают критериям убытков»;
— заказчик расторг контракт в одностороннем порядке, но его отказ признали незаконным — АС Дальневосточного округа
«При установленных судами обстоятельствах того, что предоставление обеспечения исполнения контракта является требованием Федерального закона N 44-ФЗ, расходы на оплату гарантии понесены подрядчиком исходя из сформулированных заказчиком требований к победителю торгов и остались некомпенсированными в связи расторжением контракта, по причинам, не зависящим от него, суд округа не усматривает оснований для несогласия с выводами судов».
В ситуации же, когда стороны расторгли контракт по согласию, затраты на выдачу гарантии с заказчика могут не взыскать: исполнение прекратили по воле сторон, а не по вине заказчика. Такое решение судов не стал пересматривать ВС РФ. Сходное мнение высказывал и АС Поволжского округа.
Спорные расходы могут взыскать с банка, если он выдал неверную гарантию. К такому выводу пришел АС Волго-Вятского округа.
«При этом как верно отметили суды, значение банковской гарантии заключается именно в пользовании ею и сохранении обязательств по ней после даты ее выдачи. Положения статьи 368 ГК РФ не могут толковаться, как устанавливающие обязанность принципала выплатить вознаграждение гаранту лишь за факт выдачи гарантии, и, следовательно, как дающие право гаранту взимать вознаграждение за период, когда обязательство банка из выдачи банковской гарантии прекратило свое действие. Существенным условием гарантийного обязательства в силу статьи 368 ГК РФ является его обеспечительная функция, в отсутствие которой банковская гарантия теряет юридическую силу (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2022 N 305-ЭС21-27454)».
Однако 9-й ААС решил иначе: победителю следовало самому проверять текст гарантии.
Более подробно с данным материалом Вы можете ознакомиться в СПС КонсультантПлюс