Законодательство

ФНС пояснила, как субъектам МСП сферы обрабатывающего производства заполнять РСВ

С отчетного периода I квартал 2026 года плательщики – субъекты МСП, которые работают в обрабатывающем производстве, в РСВ до его изменения:

• графу 1 строк 010 — 030 приложения 3.1 к разделу 1 не заполняют;
• контрольные соотношения показателей РСВ 1.244, 1.246, 1.248 не применяют.

Уточнили также междокументные контрольные соотношения 2.11, 2.26.
ФНС напомнила о налоговых изменениях для субъектов МСП, действие которых распространили с 1 января 2026 года:

• субъекты МСП отрасли обрабатывающего производства вправе применять пониженные тарифы взносов без выполнения условия о доле доходов от основного вида деятельности за предыдущий год;
• субъекты МСП при расчете нужной доли доходов для пониженных тарифов взносов могут суммировать доходы от основных и дополнительных видов деятельности по перечню.

Отметим, что в законе есть и другие поправки.

Письмо ФНС России от 27.04.2026 N БС-36-11/3382@
Нормативные документы, РЗ, РЗ (Версия Проф), Бюджетные организации

Судебная практика

ВС РФ: исключение из реестра при соответствии критериям МСП не мешает применению льготы по взносам

10 июля организацию и ее учредителя исключили из реестра субъектов МСП из-за того, что реестродержатель учредителя не подал вовремя сведения, необходимые для ведения реестра. После направления данных организацию внесли в реестр 10 октября. При проверке налоговики посчитали, что организация была не вправе применять пониженный тариф страховых взносов в июле – сентябре, поскольку у нее не было статуса субъекта МСП. Страхователю доначислили взносы.
Три инстанции контролеров поддержали.
ВС РФ с ними не согласился и направил дело на пересмотр, указав на слудующее:

• отсутствие в реестре сведений о субъекте не препятствует применению мер имущественной поддержки;
• организацию относят к субъектам МСП, если она выполнила условия ч. 1.1 ст. 4 Закона о развитии малого и среднего предпринимательства. В этой норме нет условия о наличии сведений в реестре. Нет его и в НК РФ;
• внесение в реестр сведений и их исключение из него носит учетно-информационный характер;
• в таком внесении нет правоустанавливающего характера. Отсутствие в реестре не препятствует применению пониженных тарифов взносов.
  Отметим, что к сходным выводам уже приходили АС Московского округа и АС Поволжского округа.

Определение ВС РФ от 17.04.2026 N 301-ЭС25-12096
Решения высших судов

Суд не поддержал отказ неплательщика НДС выставлять счета-фактуры: в договоре аренды цена была с НДС

В договоре аренды указали, что платежи включают НДС. Организация-арендатор применяла ОСН и планировала принимать НДС к вычету. Она оплачивала аренду, но арендодатель счета-фактуры не выставил.
Организация не смогла заявить вычет по НДС и обратилась в суд, чтобы обязать арендодателя выставить счета-фактуры. Первая инстанция и апелляция отказали. Кассация с ними не согласилась, указав на следующее:

• счет-фактура дает право на уменьшение размера НДС. Нужно неукоснительно исполнять норму НК РФ, которая регулирует расчет налога и определяет правовые последствия выставления счета-фактуры;
• неплательщики НДС или освобожденные от исчисления налога могут вступить в правоотношения по его уплате;
• при заключении договора арендодатель добровольно выбрал расчеты с НДС. Он обязан выставить счет-фактуру;
• поведение арендодателя – злоупотребление правом. Он завысил размер платы за аренду без уплаты НДС, не позволив арендатору заявить вычет;
• одностороннее изменение неплательщиком налога цены из договора с НДС на цену без НДС противоречит условиям закона и договора. Это приводит к увеличению экономической выгоды за счет арендатора.

Постановление АС Поволжского округа от 31.03.2026 по делу N А12-3782/2025
Арбитражные суды округов

Кассация не возместила СФР расходы на больничный несмотря на то, что сотрудник около года не работал

Фонд выплатил застрахованному пособие по больничному. При проверке установили, что работник в течение года был либо в отпуске за свой счет, либо на больничном, т.е. трудовые функции не выполнял. СФР счел, что заработок сотрудник не утрачивал и компенсация ему не нужна, поэтому потребовал возместить расходы. Страхователь деньги не вернул. АС Западно-Сибирского округа во взыскании отказал.
Среди прочего суд отметил:

• Фонд не опроверг, что трудовые отношения были;
• больничный выдала медицинская организация, требования к его оформлению соблюдены;
• по Закону о страховании на случай нетрудоспособности страхователь направляет страховщику данные для выплаты пособия. Работодатель не вправе решать, имеет ли работник право на его получение. Это определяет Фонд;
• длительность отпусков могла быть связана с травмой самого работника или с инвалидностью его ребенка (ТК РФ гарантирует предоставление родителям таких детей дополнительных отпусков);
• страхователь не мог повлиять на то, что работник обращался в больницу в первый рабочий день после отпуска.

Отметим, что ранее 1-й ААС взыскал пособие в ситуации, когда на момент наступления страхового случая работники были освобождены от выполнения работы с сохранением зарплаты.

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 02.04.2026 по делу N А27-13374/2025
Арбитражные суды округов

Обзор подготовлен специалистами компании «КонсультантПлюс»